一文回顾裁判打电话事件：辽粤战裁判抢戏 NBA回放中心啥样？

　　腾讯体育12月24日讯 23日下午，CBA公司对联赛第22轮辽粤大战中出现的裁判在观看录像回放后作出了判罚，之后在郭士强抗议后再度观看回放并电话求助录像回放中心，最终改判球权的行为作出解释，称当值裁判确系有违规。至此，这起争议事件算是暂时告一段落，下面让我们一起回顾此事的前因后果

　　万众瞩目的辽粤大战在22日晚打响，两支排名联赛积分榜前两位的球队展开了激烈的厮杀，比赛数次交替领先，距全场比赛结束还有1分49秒，比分为101-94，辽宁领先7分，胜负依旧难料。

　　此时，哈德森在对方半场左侧底线持球，结果遭遇对方赵睿与杜润旺的双人包夹，对抗之下，球被切掉出界，裁判第一时间鸣哨，认为最终接触到球的是哈德森，将球权判给广东男篮。

　　这样的判罚，让哈德森瞬间不干了，他向主教练郭士强示意，请求录像回放，于是，郭士强申请录像回放挑战。

　　随即，两队主帅郭士强和杜锋围到记录台之前，和裁判一起观看起录像来，从电视转播给出的有限角度来看，最后接触球的球员实在难以分辨，在看过多次回放后，裁判宣布维持原判，球权仍归广东。

　　正当双方球员准备继续比赛之时，令人意想不到的一幕发生了。在看到裁判维持原判后，辽宁主帅郭士强又一次来到记录台前，向技术代表抗议，表示异议。辽宁主场的观众此时也开始起哄。

　　之后罕见的一幕出现，在郭士强抗议之后，当值主裁闫军也再一次来到记录台前，这一次，通过现场转播信号无法判断的他，给录像回放中心打起了电话。通过与CBA录像回放中心的沟通，主裁闫军得到了录像回放中心的回答，他宣布改判，球权判给辽宁。

　　裁判的改判令杜锋十分不满，他随即进行抗议，而三个名裁判也很有意思，一个去安抚杜锋，另外两人不断跟郭士强解释着什么。比赛，因此中断了6分多钟。最终，辽宁以106-103险胜广东，夺得11连胜。

　　更令人意想不到的是，人们都还在为了辽粤大战的“电话门”争论不休，等待CBA官方的一个说法时，仅仅一天之后，山西主场与北京一战竟然又出现了裁判电话求助中心的事情，而且还是两次。

　　第一次是在第二节还剩下2分38秒，山西外援鲍比-布朗突破杀入篮下，在干扰下他未能命中，方硕、以及布朗三人立刻展开争抢，在三人的争夺中皮球出界，裁判判罚了方硕出界，将球权判给了山西，不过方硕在内的北京球员对于这次判罚非常不满，在和主教练雅尼斯沟通之后，北京申请了录像回放。

　　而当值主裁判在录像回放之后仍然无法确定球权归属，之后他选择了打电话回录像回放中心，随后维持原判，球权依然判给了山西男篮。

　　第二次是在第三节还剩下6分39秒，双方战至52-65，北京男篮领先。翟晓川上篮时皮球出界，裁判将球权判给北京男篮，但是山西男篮主教练王非申请了录像回放，当值主裁判在录像回放之后同样没能确定球权归属，他只能再次选择打电话给录像回放中心，最终裁判改变了判罚，山西获得球权。

　　仅仅一天时间，两天三次有裁判打电话求助录像回放中心，这在CBA的历史上是绝无仅有的。

　　录像回放中心本就是为现场裁判的判罚提供依据，以助其做出正确的判断，因此，裁判给录像回放中心打电话，并依照录像回放中心的意见做出判罚的做法没有问题。

　　但是争议的地方在于，裁判在观看录像之后，判罚已经做出来了，在受到抗议之后再度看录像，甚至还做出改判，这样的情况究竟是否违规？而且，CBA和NBA不一样，CBA只能提供建议供前方参考，并不能像NBA那样，聘请联盟中的现役裁判，观看比赛回放后有权对一些争议判罚做出最终决定。而在CBA现有的条件下，不存在回放中心的镜头比现场多，因为一共就那么多镜头。

　　此外，NBA有很多裁判值班，可以很多人同时从各个角度看，给出建议，也节省了现场的时间。CBA的裁判之所以做出判罚慢，一来是因为镜头少，不能提供有效的依据，同时，录像回放中心的值班裁判也就一个人，所以他也不可能看的那么全面。因此，打电话只能是征询更多的意见，绝不是回放中心说了什么叫就是什么。裁判打电话求助有甩锅的嫌疑。

　　更为重要的是，如果裁判看了录像之后，一旦有人抗议就再看录像和打电话求助，那人人都效仿之，裁判的权威何在？

　　最终，CBA公司在23日下午宣布，称在辽粤大战中，当值裁判的判罚的确存在违规。公告称，按照《2018-2019赛季CBA联赛特殊规定及解释》相关规定，“使用挑战鹰眼的结果不能清晰地反映情况的唯一结果，以临场裁判员的判定为准”。临场裁判员在启动“挑战鹰眼”程序进行录像回看时，如无法有清晰判断，裁判员可依照程序自主决定是否先与视频回放中心连线并获得参考意见后，再做出宣判。

　　由此可见，辽粤大战主裁判应该在首次观看录像回放之后，若是无法做出判断，应该立刻自主决定是否与录像中心联系，而不是先做出了判罚，然后在郭士强抗议之后，被动地第二次观看录像并给录像回放中心打电话。

　　虽然CBA公司做出了解释，但是这个解释只是说明了裁判给录像回放中心打电话的流程，却并没有说清楚一场比赛裁判可以给录像回放中心打电话的次数到底有多少次。如果将来裁判在根据录像依然无法做出判罚时，数次打电话求助，不但会造成比赛拖沓，而且还会损害裁判的公信力。而这些疑问并没有得到解答，同时，这也是我们的联赛还需要提升和进步的地方。

　　违法和不良信息举报电线号互联网药品信息服务资格证书 （粤）—非营业性—2017-0153